A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Daniel Antnio Guerrero Lizarazo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-019/17.
El accionante adujo que en la precitada providencia se incurrió en un garrafal error que no le ha permitido acceder al subrogado de la libertad condicional.
Esto, porque se ordenó resolver su solicitud de libertad con base a no norma que no existía cuando ocurrieron los hechos, aplicando de forma incorrecta el principio de favorabilidad.
Teniendo en cuenta que la petición de aclaración fue formulada 11 meses después de vencido el termino de ejecutoria de la providencia se RECHAZA, por extemporánea.
Respecto a la afirmación sobre la falta de cumplimiento de las órdenes dictadas en el fallo de la referencia, se dispone enviar el presente auto y el escrito que dio origen al mismo a la Sala Penal de la Corte de Suprema de Justicia, para que en su condición de juez de primera instancia adelante el trámite de cumplimiento del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-019 de 2017, presentada por Daniel Antonio Guerrero Lizarazo.
- SEGUNDO. REMITIR el presente proveido y el escrito que dio origen a su expedicion a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien fungio como juez de primera instancia, con el fin de que adelante el tramite de cumplimiento de la Sentencia T-019 de 2017.
- TERCERO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.